我对美国的认识，完全来自电视、周围的人和书，岩松看美国读后感。作为一个从未踏上美国本土的人，不能够亲自解读美国，那我就通过这些方式来看美国。这个假期读的第一本书，是《岩松看美国》。（下文中提到的所有译名均以本书翻译为准。）
这本书是央视新闻频道《新闻1+1》节目所做的年度特别策划。（我认为奥运会后央视完成了一次蜕变，通过转播奥运会赛事，能够做到更自由的转播各种新闻事件，可喜可贺。）他们派了一个摄制组到美国去，采访一些人物，关注一些现象，我认为做得不错。其中最主要的记者是白岩松，我很喜欢这个人。建议大家看看每周六晚10：15开始的《新闻周刊》（不是美国的那个《新闻周刊》），这是他主持的。（当然还可以看之前9：30开始的《新闻调查》，虽然柴静已经离开了那个组。）
下面我来为大家介绍一下这本书。我将本书的内容分为两类。一种是访谈式文章，他们访问了约翰·麦克（摩根士丹利董事长兼CEO）、威廉·罗兹（美国花旗银行高级副董事长）、骆家辉（美国商务部部长）等等金融界的人物，询问他们对于金融危机的看法。他们还访问了我们熟悉的大卫·斯特恩（NBA总裁）、我们不熟悉的默里·普拉金（美国食品药品监督管理局副局长），更多的是对美国文化、民生的拷问。第二种是新闻稿式文章，是对一些专题的讨论，例如美国校车、公民持枪。
访谈式文章因为大多涉及美国的金融体系，我对此不了解，所以这些文章会被我无情的掠过，特此声明。
一、 黄色的特权
采访地点：一个叫“梦露”的美国小镇。
“看过电影《阿甘正传》的人都应该知道，电影以一辆黄色的校车作为开头和结尾，象征着人生的起点和终点。”而校车到底是什么呢？
校车承载着学生上下学。“全美国每天一共有50万辆的汽车要运送5200万左右学生，这些校车每年行程达四亿英里”，“在过去一百年中，美国校车至少运载了5亿名学生”，这足以说明美国校车的重要性。校车不仅方便了学生，还给了家长以更多的自由。不住宿的同学可以问问父母每天接送你上下学累不累，耽误不耽误时间。这就是一种先进。
既然校车如此重要，美国人是如何保证他们校车的安全的呢？“校车业是美国少数几个由政|府严格规范和介入的行业”，“联邦政|府负责制定校车的基本生产标准”，“当时一辆悍马和一辆校车追尾，悍马的前驾驶舱几乎撞毁，但校车安全无恙”，读后感《岩松看美国读后感》。不仅如此，美国人还设计了“过路闸门”，“校车停住后，这个过路闸门就打开，孩子们下车在路边等候，校车司机给他们一个手势，孩子们从闸门前边走过。这样校车司机就能看见孩子们过马路的全过程。”真是精妙的设计！美国人真正明白了有校车是为什么。
校车使美国孩子更多的明白规则意识。从幼儿园开始，校车玩具就告诉他们应该怎么乘坐校车，怎样才能安全。这样孩子上到小学、中学后真正乘坐校车时，就能很快形成习惯。
大家都听过石国鹏老师说过的美国校车的STOP sign，一打开，双向前后25米内禁行，如果有车超越，就是严重违章。这保证了美国孩子的安全。这可是在乡村！这事放在中国，不敢想……
再来谈钱。“纽约州负责57%的经费”（以纽约州为例），“美国政|府平均每年要为一个正常孩子坐校车支付520美元，为特殊儿童支付2400美元”，“受到金融危机影响……如何既节省费用又保证校车正常维护和更新……是教育部门面对的问题……为纳税人呈递出一个合理的预算……希望可以得到纳税人的同意。”
这件事是由教育部来做的，美|国|政|府保证每一分钱都不会被浪费，他们为纳税人负责。如果相同的事情放在中国，这得是多大的一个工程！教育部负责生源，交通部提供校车，公安部保证安全，财政部拨一些款，随随便便就四、五个部委了。怪不得经常能在电视上看到什么“五部|委联合发文”。这势必影响效率。不是天天说保民生吗？这就是一条值得发展的道路。学生安全，家长放心，双方解放，提高效率。
当然，人家发展了100年了，我这么比有些不厚道。他们在探索、发展的过程也必然有过阵痛。我们现在没有这个东西，但是我们可以学习。这是美国社区文化的一部分。美国人的社区文化很发达，而中国的社区建设才刚刚起步。
二、 自由穿行（FREE TO ALL)
谈到社区文化，不得不说美国的公共图书馆。
“FREE TO ALL”，这是挂在波士顿公共图书馆大门上的字。直译过来就是“对所有人都是免费的”。白岩松从图书馆出来时把它译为了更传神的“自由穿行”。我本人也认为这是一个更好的翻译。
在中国，最重要的东西，是身份。没有身份什么也办不成。（还好收容制度消失了。）我们有时不得不用各种方法证明，我们是中华人民共和国公民。像我身上，最有力的证据，就是身份证。我不会记得很多数字，但我会记得我的身份证号码。其它的证据就是学生卡、学生证、团员证。美国人好像就一个号码：医疗保险号码。似乎什么事都是用这个号码的。（连用“好像”、“似乎”是因为这些还都是道听途说。）
在中国用图书馆，可麻烦了。学校图书馆还好说，大的图书馆可谓极其繁琐。办证成了必要程序。我虽然没去过美国的图书馆，但去过新加坡的国家图书馆，也体会到了“自由穿行”之意。进是随便进的，只要不偷书，出也随便出，证是不需要的。但这还是不及美国公共图书馆的“自由穿行”。
“美国的社区公共图书馆制度可以说是世界上最好的，全国有公共图书馆上万家，其数量占美国总图书量的8%左右。服务涵盖几乎所有人口，藏书8亿多册，人均藏书量达到2.8本。”（引自此书，我本人对此数据有疑问。美国人口已突破4亿，对于人均藏书量的表述也不清。）“有关资料显示，中国平均45.9万人拥有一所公共图书馆、一年购书经费人均不足3毛钱。”对这个数字我很有感触。以前在看杂志时也有过文章说某欧美国家年人均读书量50本，中国0.5本。对于这个0.5，我认为农民伯伯有很大责任。我一年读的书何止20本，那传说中的9亿农民就算每年读一些农业方面的书也行啊。
这或许还和书价有关。一般一本书至少20元，有的价格就比较恐怖了。《激荡30年》，48元。70年前就出版过的《经典常谈》22.5元，可是全书只有8.9万字，不能因为是三联书店出的就那么贵啊！而且作者朱自清先生已经去世，也无需付版税，不应该卖这么贵啊。当书价太贵的时候，到图书馆借书就成了不二选择。但是在中国农村，你听说过公共图书馆这个东西吗？
波士顿公共图书馆成立于1848年3月。（我一下被此数字击倒，并且实在无话可说。）由政府拨款、免费对公众（不是“公民”、“群众”）开放，被称为全美国第一家对外开放的公共图书馆。
